НЛО: под знаком креста


Вечером 29 ноября 1989 года я вошел в квартиру, не успел снять пальто, как домашние начали торопить меня: "Посмотри скорее в окно". Сам я слабо верю в "летающие тарелки", в "пришельцев с ведром на голове и тремя глазами" и в прочие "чудеса", однако, взяв в руки бинокль и внимательно рассмотрев звезду, на которую показали мои ближние, понял, что прикоснулся к чему-то совсем уж необычному. Сначала это что-то предстало ярким шаром, который вытянулся в эллипс, а из последнего превратился в сверкающий огненный крест…

ПРОТИВНИКИ идеи НЛО могут сказать, что все подобные сообщения об НЛО и «пришельцах» — из области профессиональных интересов психологов. С таким утверждением в чем-то можно согласиться, памятуя о том, что миллионы людей нуждаются сегодня в помощи психотерапевтов и невропатологов вследствие экологического воздействия на условия современной жизни, а также пагубных человеческих привычек и упорного нежелания с ними расставаться. Да и в многочисленных публикациях об НЛО часто утверждается, что подобные видения — галлюцинации, а они могут быть и массовыми.

Но можно ли согласиться с подобной безапелляционностью таких утверждений? Можно ли согласиться с тем, что 5 «объекты» видят только те люди, которые начитались, дескать, многочисленных публикаций о всякого рода чудесах и сами себе задали «установку» на НЛО? Действительно, психологам давно известно, что тот, кто сильно хочет что-то увидеть, тот увидит это даже будучи совершенно здоровым человеком. Очень часто обманываются, к примеру, летчики, которые напряженно ищут людей, затерявшихся, скажем, в море, в тундре. 

Но вот тот же случай с Кравцевичем. Мы знали его как достаточно язвительного скептика по отношению ко всему, что касалось полетов неопознанных объектов. И никакого страстного желания увидеть НЛО он, понятно, не испытывал. В тот вечер Владимир Яковлевич позвонил одному из нас домой, но застал только младшего члена семьи, которой предложил внимательно посмотреть в окно.

Дочь-старшеклассница, вооружившись театральным биноклем, — более мощного прибора, увы, не было — стала пристально рассматривать светящийся крест, который, по ее словам, висел где-то в районе Голосеево.

Аналогичная ситуация, кстати, произошла — но дней на 5 десять раньше — и с офицером ПВО подполковником В. Шавановым. Получив странное донесение от подчиненных, он позвонил дочери Ирине и попросил с балкона посмотреть в сторону ВДНХ УССР. (Семья офицера живет ! в районе Нивок в столице Украины).

— Вижу белый крест, он будто пульсирует, просвечивается, — передала девушка свои д наблюдения отцу.

Вот как описывается это событие в газете Киевского военного округа "Ленинское знамя":

- "Было 18.47, 12 ноября, воскресенье. Подполковнику В. Шаванову сообщили, что над территорией ВДНХ УССР отдыхающие там наблюдают в вечернем небе светящийся объект. Вот тогда одно из радиолокационных подразделений получило приказ хорошенько "посмотреть" в направлении ВДНХ. Вскоре локаторщики установили контакт с объектом. Были определены характерные черты его поведения. Первая - объект не двигался. Радиовысотомер четко и длительное время фиксировал высоту объекта – 400 м. Вторая отметка на индикаторе была идентична отметке от метеообразования. Но день и вечер этого воскресенья были без осадков. Во всяком случае, без таких плотных, которые можно было бы засечь локаторами".

Военные – люди серьезные и в подобных случаях делают все возможное, чтобы прояснить ситуацию до конца. В воздух был поднят истребитель-перехватчик. Он прошел точно над указанным ему местом. Однако доклад пилота вызвал еще большее недоумение, ибо пилот ничего не увидел.

Здесь надо сделать маленькое отступление. Многие интересующиеся НЛО часто обижались и обижаются на военных, что они, дескать, много знают, но упорно молчат. Сегодня ясно одно, что военные действительно видят больше, но знают обо всех этих чудесах столько же, сколько и все остальные.

В конце прошлого года, к примеру и некоторые радиолокационные станции в Запорожской области, и локаторы гражданской авиации на Днепропетровщине фиксировали неопознанные летающие объекты, которые были все время в движении. Однако в воздухе в это время не было, как ни странно, ни одного «борта»...

Вполне понятно, что во всех этих случаях речь может идти о наблюдениях массовых — разных людей за каким-то одним вполне реальным явлением, а вовсе не о галлюцинациях. Может быть, сбывается "предсказание" малагасийского астролога Макса Рабемила, который "пообещал" более частое знакомство в 90-е годы с неопознанными летающими объектами, в основном на территории СССР и Южной Америки?

Однако предсказания предсказаниями — чего сейчас только не услышишь, — а вот если покопаться в древних фолиантах, то можно натолкнуться на удивительные аналогии. Возьмем, к примеру, хронику известного христианского писателя, одного из умнейших людей первой половины IV столетия Евсевия Памфила, епископа Кесарийского.

Объектом внимания Памфила была война 312 года между правителем западной половины Римской империи кесарем Валерием Флавием Константином и правителем Италии и Африки Максенцием. У Мильвийского моста произошла решающая битва за власть над Римом и вселенной. В канун сражения Константину и всему его войску «явились» сияющий в небе крест и надпись: «Сим победиши!» Сверкающий этот знак хоть и вызвал панику, но был воспринят как доброе предзнаменование.

В этой очень старой истории все можно, конечно, отнести к фантазии автора, особенно надпись. Но древние писатели, и это не раз подтверждалось, подходили к своему труду, как правило, куда ответственнее многих своих современных коллег.

Но вернемся к Владимиру Яковлевичу Кравцевичу. Нам хочется дать небольшой отрывок из его записей, сразу же сделанных им по нашей просьбе. Тем более они привлекательны, что описывал увиденное человек технически грамотный, профессионал-дизайнер.

«Домашние рассказали, как был открыт необычный объект. Мой племянник, художник по профессии, из окна кухни заметил звездочку, свечение которой показалось ему необычно ярким. К тому же она странно для звезды перемещалась. В доме есть подзорная труба. В ее окуляр племянник стал рассматривать то, что через десять минут увидел и я, поднеся к глазам двенадцатикратный бинокль.

«Звезда», а она ориентировочно перемещалась примерно над Голосеевским лесом, показалась... летательным аппаратом совершенно незнакомой мне конструкции. Вначале детали загадочного объекта просматривались плохо, поскольку он был все время в движении. Но вот вместо светящегося круга появился золотисто-розовый эллипс с каскадом лучей. Эллипс оказался своеобразным дном конструкции. В центре его было нечто похожее на сопло ракеты, из которого бил клинеподобный сноп светопламени бело-оранжевого цвета. Все это напоминало выброс реактивного двигателя. Причем по абрису эллипса наблюдался ряд менее ярких световых пятен, которые мерцали. Сосчитать их не удалось, потому что бинокль у меня вскоре отобрали близкие, также желавшие понаблюдать необычный объект.

Что еще заметил? Когда аппарат становился «дном» строго к земле, то силуэт его действительно походил на тарелку. Из верхней части «тарелки», из центральной ее части, выбрасывались лучи с крючкообразными концами.

Аппарат постепенно уменьшался, двигаясь в сторону ВДНХ. К 19.20 «тарелка» превратилась в мерцающую точку и вскоре пропала, уйдя на юг в сторону города Василькова». В тот же вечер племянник В. Я. Кравцевича художник В. М. Метлов и сделал по свежим следам несколько рисунков, с одним из которых вы сегодня можете познакомиться) (напомним, что с серией других его зарисовок мы познакомили читателей в нашей предыдущей публикации за 20 января).

ОЧЕВИДНО, необходимо сказать и о том, что в те дни, когда в небе над Киевом появляется нечто загадочное, в редакции, как правило, чаще звонят телефоны. Мы всегда просим всех звонивших коротко описать увиденное и прислать свои наблюдения. Нам вежливо обещают, но писем после таких звонков, к сожалению, поступает не так много. Почему? Скорее всего, из-за боязни, что подобные сообщения могут вызвать подозрения в чрезмерном фантазерстве или в чем-то еще худшем.

...Житель Кировоградщины М. К. Застеба работал в поле. Вдруг взгляд механизатора обнаружил в перевернутом пласте земли какой-то круглый I предмет. Михаил Карпович руками очистил его от чернозема! и внимательно начал рассматривать находку. Ею оказался правильной формы, диаметром около сорока сантиметров шар, тщательно сваренный из двух полусфер.

Застеба привез находку домой и попробовал ее ножовкой на крепость. Зубцы ее лишь скользнули по металлической сфере. Это, понятно, только добавило любопытства. Выбрав свободное время, Михаил Карпович повез таинственный шар из своего села Попельняцкое в Александрию, в редакцию районной газеты. Затем находка перекочевала на Кировоградскую студию телевидения. Оттуда шар забрали ученые одного из киевских институтов...

Автор: А.Маслов и В.Никипелов, "Правда Украины", 27.01.1990 года

OCR: Ярослав Сочка, архив: Кевер К.Л. (г.Ужгород)




© Украина Аномальная
При копировании материала ссылка на источник обязательна
Категория: уфология (раритет) | Добавил: ufodos (26.06.2010) | Автор: А.Маслов и В.Никипелов Просмотров: 3347
| Теги: статья, Киев
похожий материал


Всего комментариев: 0



А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ?
Имя *:
Email:
Код *:
ПРАВИЛА



Новости по теме
8-ми летняя история призрака с Голубых озер
Украина прощается с первым космонавтом
Над обширной территорией Украины пронесся НЛО
Карпатский болид: 16 лет безуспешных поисков
Умер Александр Васильевич Белецкий
НЛО активизировались над древнейшим городом Украины
Ставшая популярной шаровая молния из Одессы
Синевир - как главный объект мистического туризма на Закарпатье
В Украине снова видели Йети: в Запорожье
Умер Вадим Александрович Чернобров

Знаете ли вы, что...
Один из самых добрых и популярных фильмов о космических пришельцах - фильм Стивена Спилберга Инопланетянин (1982), рассказывающий судьбу инопланетянина ИТ на Земле

В этот день...
Сегодня (121 лет назад) 23 апреля в 1897 году к ногам фермера Даниеля Грея из Бартона (шт. Мичиган, США) упала с неба (от НЛО) канадская газета от 5 октября 1896 года. ...

Каково Ваше мировоззрение?
Всего ответов: 1108


Сказано...
Л. М. Гиндилис

Согласно принципу презумпции естественности мы должны будем приписать наблюдаемому явлению естественное происхождение. Поэтому я думаю, что у нас нет никаких оснований, чтобы, ссылаясь на астрономические наблюдения, мы отрицали деятельность других цивилизаций во Вселенной