На пути к созданию единой теории НЛО


Собирая и анализируя уфологические факты и явления, по логике вещей, исследователи к настоящему времени (учитывая, что пристально явление НЛО изучается с конца 1940-х годов) должны были бы уложить их в единую теорию, такую, которая стройной линией объединяла бы все зафиксированные и запротоколированные проявления «феномена НЛО». Но на практике сделать такое весьма проблематично, ведь многое то, что фиксирует уфология – выходит за пределы нашего понимания, другими словами – «нонсенс» с научной точки зрения. Наш (земной) багаж знаний не в силе описать и объяснить происходящее в рамках своих терминов. И соответственно, нужен новый, хоть и не совсем стандартный подход к решению этой головоломки.


ЯРОСЛАВ СОЧКА, украинский уфолог, руководитель украинского уфологического клуба УФОДОС, главный оператор Национального архива свидетельств НЛО Украины (UFOBUA)


Впрочем, уфологи давно отказались от стандартного мышления (не оправдывают себя и естественнонаучные объяснения - природными явлениями и следами техногенной деятельности человека), но и такая затея не увенчалась успехом. Ведь мыслить нестандартно – «значит, допускать все что угодно». Следствием этого явилось около полусотни гипотез и предположений о природе НЛО, от безобидных (скажем, интерференция света) до безобразных (проделки Сатаны, как это трактуется в рамках православной веры) [1]. У каждой из этих гипотез есть свои последователи которые аргументируют свои предположения такими же нестандартными допущениями и доводами, как и сама гипотеза. Более того, даже многие уважающие себя исследователи вынуждены признать или же не замечают, что «продвигают», так сказать, «единичную», «узкоспециализированную» гипотезу, объясняющую лишь определенный ряд явлений из целой зафиксированной ими же серии. Между тем, успех уфологической эпопеи в создании общей единой теории НЛО, которая бы охватила все фиксируемые уфологические феномены как единое явление.

Одной из таких общих теорий может являться «информационная» [2]. Cогласно этой точке зрения, многоликий феномен НЛО является не вещественно-энергетическим, а информационным явлением, при котором, внеземная высокоразвитая жизнь доставляет на Землю информацию для определенных нужд. Соответственно, гипотеза о межзвездных коммуникация правомерна, но мы неправильно интерпретируем ее по целому ряду причин.

Небезынтересно будет упомянуть правоту поговорки: «новое – это давно забытое старое», поскольку эта идея была сформулирована, пожалуй, еще известным летописцем непознанного Чарльз Гой Фортом (1874-1932), который писал: «Если речь идет о чуждых существах, технологии которых намного превосходят наши, то они вполне могли проецировать изображения самих себя на Землю…» [3]. Позднее (в начале 1990-х) в рамках палеовизитологии эту тему развивал и продвигал Иоганнес Фибах в так называемой «Теории мимикрии» [4]. В ряде работ он блестяще показал, что такими явлениями, как скажем, «явление Девы Марии», чужой, внеземной разум приспосабливается к нам: к нашему восприятию, к нашим представлениям о действительности и к нашим фантазиям.

Интересен факт, что в повести «Падает вверх» (1964 год), малоизвестный украинский писатель-фантаст Полещук Александр Лазаревич (1923—1979) описал множество случаев встреч с «летающими тарелками» и высказал гипотезу о том, что НЛО — «информационный заряд» инопланетного разума, отправленный для стимуляции технического прогресса человечества [5].

Если рассматривать предполагаемые визиты инопланетян на Землю в их классическом варианте (где гуманоидные пришельцы прилетают на Землю с помощью корабля-матки, базирующегося где-то в солнечной системе, и с помощью «НЛО» исследуют Землю уже многие тысячелетия (!)), то фактическое поведение, и, вообще, многочисленные характерные черты самого «феномена НЛО» никак не вписываются в рамки здравого смысла.

Пожалуй, первым кто обратил на это серьезное внимание, был французский уфолог Жак Валле. Общеизвестны его «пять аргументов против инопланетной гипотезы НЛО»:
1. частота близких контактов (фактическое число посадок НЛО на земном шаре составило за 40 лет 14 миллионов – явный абсурд);
2. физиология (пришельцы настолько похожи на людей, что затруднительно назвать их внеземлянами) (см. рис.1);
3. сообщения о похищениях (для биологических экспериментов внеземлянам целесообразно взять под контроль хранилище крови, спермы, коллекции зародышей, имеющиеся в основных исследовательских центрах и больницах, без создания всей этой сумятицы с похищениями);
4. история (если феномен действительно существует на протяжении всей истории человечества, меняя лишь внешнюю форму, но не свою суть в контексте существующей на Земле культуры, тогда вряд ли мы имеем дело с внеземной цивилизацией, осуществляющей обследование Земли);
5. физические соображения (поведение материальных НЛО абсурдны с точки зрения физики и представляют собой благоприятную возможность для проверки новых концепций физической реальности, в то время как многие теоретики рассматривают вероятность существования N-мерных вселенных, с числом более четырех);



Рис. 1. Парадоксально, но в литературе, искусстве и рассказах очевидцев, пришельцы обязательно похожи на людей, в то время как внешний вид человеческой особи сформировался путем эволюции, проходящей на конкретно взятой планете, и подходящей для проживания именно на ней. Поэтому существование на других планетах гуманоидных форм жизни – обстоятельство маловероятное (коллаж автора)


Тот же Жак Валле заключает: «Аргументы приведены не для того, чтобы полностью отмести гипотезу внеземного или естественного происхождения НЛО… Однако любая будущая теория должна конструктивно рассматривать все собранные факты…» [6]

Современное состояние дел – неспособность уфологов и прочих ученых поставить точки над «і» в деле изучения НЛО, в значительной степени связано как раз с тем, что игнорируется возможность информационной природы «феномена НЛО», а все поиски реальных следов космических пришельцев до сих пор не увенчались успехом (а ведь если обсуждаемая гипотеза верна, то их и не должно быть!).

Охватывает ли предложенная «информационная теория» всю палитру многоликого «феномена НЛО»? Рассмотрим ключевые аспекты этой многоликости.

Возьмем вначале те же вещественные доказательства существования «феномена НЛО», вернее их полное отсутствие. Если не брать во внимание фотографии и видеозаписи, зафиксировавшие пролеты НЛО, то ни в одном музее мира вам не покажут обломок посадочной опоры НЛО, кусок его обшивки и т.д. Потому, что фактически они не существуют! Не потому, что они иллюзия или мираж, а скорее всего являются голограммой, проекцией или чем-то схожим по природе…

Анализ так называемых «контактерских» откровений, а также случаев похищенных насильственно (абдукции), зачастую рано или поздно приводят даже самых позитивно настроенных исследователей к печальным выводам. Скажем, несложно заметить, что внешний вид и поведение (как и качество самой информации) «поставщиков информации» меняется в соответствии с эпохой (практически все религиозные тексты продиктованы с неба, а похищались люди, в частности в средневековье, инкубами и суккубами). Другими словами, все эти состояния получения информации извне, как ровным счетом и феномен похищений – скорее всего особая форма лунатизма, наполняемая обсуждаемой нами информацией, нежели физический контакт.

Сам внешний вид (форма) НЛО мимикрировали вместе с ростом человека: «щиты и факелы» (древние времена), «дирижабли» (XIX столетие), «диски» и «сигары» (в наше время). Это прямое указание на то, что речь идет не о реальных, физических явлениях, а таких, что формируются в уме человечества (здесь рост и обстановка накладывают свой отпечаток).



Рис. 2. Мимикрия НЛО в разные периоды истории


1, 2. Летописи Древнего Египта содержат описания необычных объектов, сиявших в ночном небе ярче Солнца.
3. В 6 в. до н. э. в Месопотамии пророк Иезекииль был, по-видимому, не только очевидцем, но и первым человеком, общавшимся с обитателем НЛО.
4. В 747 году н. э. в китайских хрониках упоминаются странные воздушные корабли, в которых обитают существа, не отличимые от людей. Кроме этого, в небе появляется нечто, похожее на дракона, извергающего пламя.
5. В 900 году в Лионе (Франция) трое мужчин и женщина были замечены спускающимися с воздушного судна и схвачены толпой, заподозрившей в них колдунов.
6. Апрель 1561 года, Нюрнберг, Германия. Утреннее небо было буквально заполнено сферами, цилиндрами и снующими между ними дисками.
7. Россия, Робозеро, август 1666 года. Люди, выходящие из церкви, наблюдали полет большого огненного шара, ярко светившегося в утреннем небе.
8. Август 1666 года, Закатекас (Мексика). Около 400 объектов в виде сигар пролетело на фоне Солнца.
9. Апрель 1897 года, ферма Ле Рой (штат Канзас). Фермер стал свидетелем похищения своей телки. Она была заарканена красным шнуром и поднята на борт НЛО. Позднее фермер и шериф обнаружили на земле шкуру похищенного животного. [7]


Точно также дела обстоят и с внешним видом пилотов НЛО и было бы как раз странно, если бы было все наоборот! Патрик Хью, автор «Указателя по неземлянам» заключает в своей книге: «Если из Южной Америки приходили сообщения о довольно агрессивных маленьких смуглолицых карликах, то из Европы, в частности из Англии – о гораздо более дружелюбных высоких и голубоглазых блондинах… Такое очевидное географическое различие между типами инопланетян является серьезным камнем преткновения пи доказывании реального существования неземлян из НЛО. Этот феномен как бы формирует свой образ, сообразуясь с культурой и временем, в котором он проявляется. Это подразумевает, что подобные контакты являются скорее видениями, чем посещениями». [8]

Почему же так происходит? Ответ кроется в работе человеческого мозга! Человек видит отдельные предметы и информация поступает в соответствующие центры мозга. Мозг ее анализирует, разбивает на фрагменты, комбинирует и, используя уже имеющийся запас сведений, распознает образ. Но работа эта ведется на уровне подсознания в очень короткие промежутки времени, поэтому мы не можем воспроизвести быстротекущие процессы. И когда перед нами возникает нечто непонятное "быстротекущее", то вступает в действие так называемая. "метафорическая информация приспосабливания" к уже знакомым образам (не подобрав к наблюдаемому явлению аналогов, мозг подставляет вместо истинного образа ложные, ранее знакомые - человек видит не то, что есть на самом деле, а что ожидает увидеть). [9]

Говоря в целом, с точки зрения обычной (земной) логики и здравого смысла, опирающегося на круг явлений, привычных для человека и протекающих в привычной для него среде обитания, поведение НЛО и сопутствующих явлений настолько странны и противоречивы, что вряд ли могут существовать в действительности в том виде, в котором мы их воспринимаем. Но они, тем не менее, происходят в реальности. Нам лишь не хватает смелости взглянуть на все это под иным углом зрения.

Одним из самых решающих доводов в пользу рассматриваемой нами теории, дают нам так называемые пиктограммы – геометрические фигуры, возникающие из пригнутых к земле злаков. Первые письменные упоминания о них встречаются в средневековье [10], а упоминания уходят в глубь тысячелетий. В настоящее время, благодаря «шутникам», мы все знаем что это такое, но, к сожалению, усложняем себе понимание феномена!

Во многих странах мира на пшеничных полях появляются эти фигуры. Большинство из них обладают правильной и сложной геометрической формой и гигантскими размерами (подчас сотни метров в поперечнике), так что попытки объяснить их образование лишь геофизическими, атмосферными и другими явлениями (даже не совсем понятно, как это делают НЛО) не увенчались успехом.




Рис. 3. От простого к сложному – стратегия всякого обучения (коллаж автора)


Первые такие массовые пиктограммы появились в 1980-х и выглядели как простые круги (защитники материальных космических кораблей пришельцев увязали тогда их с посадками НЛО, ведь вращающийся тарелкообразный НЛО оставит на поле именно правильной формы круг). Но с каждым годом росло число пиктограмм, практически по прогрессии (с 1987 по 1990 их было зафиксировано в суме 418, а за один только 1990 год – около 2000), но самое главное – усложнялась форма фигур. Вместо простых кругов, треугольников и квадратов на полях стали возникать гигантские двойные спирали ДНК, слова (и целые предложения), орнаменты и портреты существ, а ближе к нашему времени и такие замысловатые фигуры, которые не удается отождествить с чем-либо известным.

В этой связи очевидно, что пиктограммы несут в себе определенную информацию (возрастание сложности фигур – как раз указывает на диктовку алфавита – от простого к сложному) и это обстоятельство – дополнительный и весомый аргумент к информационной природе феномена НЛО. Впрочем, эта азбука диктовалась человечеству на протяжении долгих веков: неизвестные наскальные символы, фигурки на камнях, растениях, животных, ну и, наконец, на человеческом теле, так называемые «космические татуировки».

И здесь мы подходим к пониманию, кто и зачем «передает» эту информацию (т.е. «феномен НЛО», включающий в себя богатый спектр аномальных явлений) на Землю. «Информационная теория» опирается на постулат о существовании в космосе сверхцивилизаций, могущественных внеземных миров, скорее всего, гуманных. Весь спектр аномальных явлений, фиксируемый нами в атмосфере Земли, без особых проблем укладывается в целенаправленные информационные сообщения от этих миров: нас учат, нас тестируют и в конечном итоге готовят к полноправному диалогу.

Ведь именно так поступают и ученые, обнаружившее первобытное племя. На контакт они отправляются не на самолетах, не с ноутбуками, а именно, изучив повадки и подражая поведению племени, пытаясь вникнуть в обычаи и их представления об окружающем мире.

Многочисленные якобы разведывательные полеты инопланетных НЛО, как мы уже говорили, не логичны: ни с экономической, ни с математической точек зрения (а также множества других). Логичнее предположить, что эти инопланетяне получают свои разведданные дистанционно и точно таким же образом появляются в атмосфере Земли – посредством информационных снарядов. Материализация, дематериализация, немыслимые маневры НЛО, отсутствие болтов и гаек с «тарелок», полиморфизм, прозрачность и вездесушность, неуловимость и непознаваемость… в конце-концов заметная школьнику абсурдность в поведении НЛО и членов их экипажа – все как раз и доказывает информационную природу «феномена НЛО».

Для полного понимания можно привести земную аналогию: прежде чем человек ступил на поверхность Луны, до него там побывали роботы, собравшие всю необходимую для высадки человека информацию.

Несмотря на все прелести, в рамках теории есть несколько глубоководных камней, точнее их можно и нужно находить в процессе анализа, развития и детализации теории. В любом случае, предложенную к обсуждению теорию, следует рассматривать как средство для стимулирования дискуссии, а не как догматическую парадигму…


Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Я.В.Сочка, "НЛО: сделано в Украине", электронное издание, 2002-2004 год

 

2. В.Н.Комаров, «Тайны пространства и времени», Москва, «Вече», 2000, 402 стр.

 

3. Rätsel über Rätsel. In: Rätselhafte Phänomene, 86, Thema Verlag, München 1994

 

4. Fiebah, J.: Die Mimikry-Hypothese. Ancient Skies, 4, 1990

 

5. «Экстелопедия фэнтези и научной фантастики» (Архив БВИ), http://bvi.rusf.ru

 

6. Jacques F. Vallee, Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects, Journal for Scientific Exploration, Volume 4: Number 1: Article 9


7. В. Г. Ажажа, В. И. Забелышенский, «НЛО. Реальность и воздействие», Москва, Рипол Классик, 2008

 

8. М.Дэш "Таинственные феномены", Москва, «Вече», 2001, 190 стр.

 

9. «Уфологический словарь-справочник Ярослава Сочки», статья «Метафорическая деформация», 2004

 

10. "The Mowing Devil”, Hartfordshire (England), 1678

© Украина Аномальная
При копировании материала ссылка на источник обязательна
Категория: уфология (new) | Добавил: ufodos (09.09.2010) | Автор: Ярослав Сочка Просмотров: 4406
похожий материал


Всего комментариев: 7
написал: Катерина (10.09.2010 10:29)
0  
Отличная статья!

написал: Prince_Gorr (14.09.2010 14:11)
0  
Дело в том, что данную гипотезу (до теории она таки немного не дотягивает, так как в ней маловато неопровержимых доказательств и четко описанных закономерностей) я бы не называл так "громко". Эта гипотеза вполне интересна и полезна, но не может охватить все проявления данного феномена.
Кроме того, я не стал бы вводить ограничения на то, сколько и какие по уровню развития цивилизации или феномены могут участвовать в создании "феномена НЛО". Ограничиваться одной или несколькими "суперцивилизациями" я не стал бы. Это как минимум слишком упрощает всё, и приближает эту "теорию" к подобным "теориям" типа как "все проявления НЛО - происки Дьявола". Мир более многогранен. И я думаю, что если эта гипотеза и может объяснить довольно большой пласт проявлений НЛО, то всё равно не может охватить их все. За её "бортом" в любом случае оказываются вполне материальные НЛО, которые могут иметь техногенную природу и быть роботизироваными или даже пилотируемымы кораблями других цивилизаций (не супер, а просто чуть более высокоразвитых чем мы сами), которые вполне могут вести на Земле какие-то свои виды деятельности (какой - вариантов много), при чем не обязательно исследовательской. И причины их появления здесь, а также их действий, вполне могут быть никак не связанны с той суперцивилизацией, которая своими регулярными проявлениями передаёт нам какие-либо послания и "готовит нас..." к чему либо.
Также в эту "общую теорию НЛО" не входят малоизученные апериодические природные проявления, которые несмотря на свою малоизученность и для кого-то даже какую-то загадочность, фактически имеют вполне корректное объяснение с точки зрения природных законов, и вообще не несут никакого послания, и даже не имеют никакого отношения к какой либо цивилизации, и являются всего лишь природным образованием которое появляется только в конкретных уникальных условиях, которые в природе образуются только благодаря определённому стечению обстоятельств и факторов.
Как вывод, я назвал бы эту гипотезу вместо громкой фразы: "Единая теория НЛО" другим, более точным и корректным названием: "Информационно-проекционная гипотеза происхождения неопознанных объектов" (без слова "летающих" так как данная гипотеза вполне может включать в себя и другие аномальные проявления и феномены)

написал: ufodos (14.09.2010 15:09)
0  
Данная идея будет представлена на всеукраинском конкурсе "Человек. Земля. Космос" (итоги будут подведены в Днепропетровске) в секции "Цивилизации за пределами Земли", в теме доклада школьников из Сум (музей "Ноосфера", руководитель Владимир Литовка) "За" и "против" "летающих тарелок" и их обитателей.

написал: Maestro (23.02.2011 12:49)
0  
авторская песня про Нло
аудио
http://www.realmusic.ru/songs/616824/
видео


написал: Василий (13.06.2011 21:20)
0  
Я не согласен что наши технологии хуже ихних. Наш интелект просто хранится на полках чиновников, которые не дают им ходу. А ведь энергия НЛО это есть мини двигатель копии вселенной. Патенты на открытом сайте ufo-mtm.com
Уфолог Крым

написал: андрій (13.02.2013 22:45)
0  
не факт що існує :-)

написал: Valx (07.05.2014 21:58)
0  
Вы только обратите внимание, кто и как формирует,  эту распроклятую, "научную точку зрения", и вы все поймете.




А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ?
Имя *:
Email:
Код *:
ПРАВИЛА



Новости по теме
Ставшая популярной шаровая молния из Одессы
Синевир - как главный объект мистического туризма на Закарпатье
В Украине снова видели Йети: в Запорожье
Умер Вадим Александрович Чернобров
Прогулка по дну Карпатского моря
Интернет-премьера биографического фильма о Юрии Гецко
Камень или яйцо: загадочным экспонатом в Иршавском музее стало больше
Аномальные явления обсудили представители различных религиозных конфессий в Украине
Дмитрий Комаров разгадал тайну снежного человека
Ушел из жизни известный харьковский уфолог Петр Кутнюк

Знаете ли вы, что...
Словосочетание наблюдатель НЛО по отношению к случайному очевидцу НЛО некорректно, поскольку наблюдение - целенаправленное и организованное восприятие. Уместно говорить Очевидец вместо Наблюдатель

В этот день...
Сегодня (28 лет назад) 24 сентября в 1989 году фигуры двух малорослых НЛОнавтов, преодолевших тяготение, видели шесть жителей Глусского района Могилевской области Белоруссии. ...

Возраст посетителей сайта Украина аномальная
Всего ответов: 4227


Сказано...
У Тан

Я полагаю, что после войны во Вьетнаме наиболее серьезной проблемой, стоящей перед ООН, станет проблема НЛО