Главная » Фотоальбом » НЛО - UFO » НЛО над Ялтой, 15.02.2010


Наблюдали объект 15.02.2010, не быстро двигался с северо-востока на юго-запад, при этом постоянно изменялась форма объекта, стояли, смотрели, минут 15-20, потом сообразили - надо взять трубу, снимать на фото, видео, засуетились... Пусть специалисты проанализируют фото скажут - что это такое? Лена,
Ялта, Крым
Просмотров: 6488 | Размеры: 1600x1200px/64.8Kb

Просмотреть фотографию в оригинале 1600x1200


Всего комментариев: 2
написал: Антон Александрович Анфалов, к.э.н., доцент (18.05.2010 18:59)
0  
Согласен с простым объяснением: возможно, и вполне прозаически: не исключено, что это просто была группа т.н. китайских фонариков! Очень на это похоже! Медленно двигатсья 15-20 минут в небе могут, в основном, только они! -По направлению ветра! Летательные аппараты неизвестных разумных сил летают гораздо быстрее и их редко удается сфотографировать.

написал: Prince_Gorr (10.03.2010 15:40)
0  
По приведённым на сайте фотографиям определить что за объект в кадре не удалось. Оригиналы кадров мною пока не исследовались, но то, что я смог разглядеть не ассоциируется ни с чем. Если объект двигался медленно, но постоянно менял форму, то он вряд-ли так размазался бы на фотографии. Скорее он и в реальности был размазанным. На фотографиях после проведения их через разнообразные фильтры, он представляет собой паукообразную структуру огненно красного цвета. На обоих фотографиях структура имеет схожую форму, но разную яркость отдельных элементов. Скорее всего он не столько менял форму, сколько именно яркость свечения, при довольно странной форме. Если же морфинг действительно наблюдался, я предполагаю плазменную гипотезу происхождения объекта.

Как ещё одно объяснение странной формы и яркости, я предполагаю довольно быстрые хаотические передвижения хаотично пульсирующего точечного объекта красно-оранжевого цвета, что дало столь странную форму. При этом другие объекты в кадре не размазанны, что исключает вибрацию фотокамеры. Что это может быть? Всё зависит от длины выдержки, с которой сняты объекты. Если она была велика, то объяснением может быть банальный "китайский фонарик" колеблющийся на слабом ветру, и с природным (пульсирующим) пламенем внутри. Если же выдержка была короче 1/4 с, то "фонариковая" версия отпадает, так как фонарик не мог колебаться с такой скоростью, при этом медленно двигаться относительно земли.
Есть ещё одно предположение, которое отметается презумпцией невиновности, но которое может (теоретически) иметь место: это может быть брошенный (щелчком) в небо окурок. Он может вращаться хаотично с большой скоростью, что теоретически может дать подобный результат даже при малой выдержке фотоаппарата, но я не уверен, получится так или нет. Чтобы отбросить эту версию, нужно поставить эксперимент. Но вероятность удачных кадров (да ещё и как минимум 2-х) при этом довольно мала, даже при включенной серийной съёмке. Хотя кто его знает...

То есть нужны не изменённые оригинальные файлы с не нарушенными сигнатурами камеры.

И того, мой вердикт: объект неопознан. Природа объекта неизвестна. НЛО.
А курить при съёмке (да и не при съёмке) вредно, и не только для здоровья, но и для качества фотографий и отсутствия подозрений в мистификации. .


А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ?
Имя *:
Email:
Код *:
ПРАВИЛА

Сообщить об НЛО над Украиной

Знаете ли вы, что...
27 июня 1967 года У Тан, тогдашний генсек ООН, сказал в Нью-Йорк пост: Я полагаю, что после войны во Вьетнаме наиболее серьезной проблемой, стоящей перед ООН, является проблема НЛО.

В этот день...
Сегодня (28 лет назад) 21 января в 1989 году в "Вечернем Ленинграде" появляется шокирующая советских читателей статья Н.Лебедева "НЛО: необъявленная война". ...

Пользуетесь ли Вы уфологическим софтом?
Всего ответов: 921


Сказано...
У Тан

Я полагаю, что после войны во Вьетнаме наиболее серьезной проблемой, стоящей перед ООН, станет проблема НЛО