·

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА АНОМАЛИСТИЧЕСКИЙ ФОРУМ


Страница 2 из 2«12
Форум УФОДОС » Аномалистический форум клуба УФОДОС сайта "Украина аномальная" » Философский форум » Стоит ли осмысливать тему НЛО с позиций философии? (опрос посетителей)
Стоит ли осмысливать тему НЛО с позиций философии?
Стоит ли осмысливать тему НЛО с позиций философии?
Лазарь83
Дата: Понедельник, 07.11.2011, 13:03 | Сообщение # 11
Offline
Сержант
Пользователи

Постов: 10
Награды: 0
На форуме с 07.11.2011


Конечно осмысление с точки зрения философии необходимо! Ведь философы с древних времён ищут ответы на вопросы происхождения мира и разума!
Logos
Дата: Понедельник, 07.11.2011, 15:32 | Сообщение # 12
Offline
Майор
Проверенные

Постов: 44
Награды: 0
На форуме с 05.11.2011


Лазарь83,
как можно ответить на вопросы МИРА и РАЗУМА (глобальные темы) сидя всю жизнь на одном месте?! это замкнутый круг и никакого прогресса!
ЖИЗНЬ и МИР фактически можно познать только по средствам сравнения-когда есть много вариантов и ЖИЗНИ и МИРА...нам до этого далеко...


всему свое время
Alekc
Дата: Воскресенье, 20.11.2011, 15:13 | Сообщение # 13
Offline
эксперт авиации
Проверенные
Днепропетровск
Постов: 754
Награды: 2
На форуме с 01.11.2010


К сожалению философия не объясняет технические аспекты.
Ковер-самолет в сказках тоже философия, а летать человек начал достигнув определенного технического уровня.




Я Вас люблю со дня рождения!!!
Не помню со своего или с твоего....?
Olegon1954
Дата: Пятница, 06.06.2014, 01:41 | Сообщение # 14
Offline
Лейтенант
Проверенные
г.Орск
Постов: 28
Награды: 0
На форуме с 05.06.2014


Конечно, нужно, ибо все (в том числе наука) начинается с правильного определения основных терминов и понятий, а это всегда область философии.
НЛО - неопознанный летающий объект?
И да и нет, так как изучать его в таком виде невозможно. Поэтому это только расшифровка аббревиатуры, а не объект изучения (исследования).
Поэтому диалектика подсказывает нам, что НЛО на самом деле - это объект в описании человека, психологически достоверно утверждающего об его наблюдении и неопознании.
НЛО также - это объект, изображенный на видео или фото, сделанном человеком, психологически достоверно утверждающим о наблюдении и фото(видео)фиксировании данного объекта.

(есть еще объекты, которые человек-фотовидеорегистратор визуально не видел, а обнаружил только при просмотре отснятого материала, но мы пока сейчас не об этом).
Только такие НЛО мы объективно изучаем, это и есть реальный объект уфологических исследований.
Как видим, это виртуальный объект, то есть - объект неопределенной действительности. Он может быть либо реальным, т.е. адекватным тому, что действительно видел человек-наблюдатель в небе, либо нереальным - т.е. неадекватным.
Сто раз уже писалось в уфолитературе о том, что группа людей, стоявших в одном месте в одно время, и наблюдавшие один и тот же НЛО, как правило, при опросе их в отдельности друг от друга дают разные описания объекта и его поведения. Так нет же,многие до сих пор считают данное изображение объекта полностью соответствующим действительности.
Так вот, в проблематике НЛО одной из самых важных философских (методологических) проблем считается - проблема реальности-нереальности НЛО. И от того, как мы будем решать эту проблему, зависит и все движение современной уфологии вперед.


Уфология - увлекательнейшая деятельность... И чего к ней привязались антиуфологи?

Сообщение отредактировал Olegon1954 - Пятница, 06.06.2014, 01:46
Alekc
Дата: Пятница, 20.06.2014, 20:36 | Сообщение # 15
Offline
эксперт авиации
Проверенные
Днепропетровск
Постов: 754
Награды: 2
На форуме с 01.11.2010


Цитата Olegon1954 ()
И да и нет, так как изучать его в таком виде невозможно. Поэтому это только расшифровка аббревиатуры, а не объект изучения (исследования). Поэтому диалектика подсказывает нам, что НЛО на самом деле - это объект в описании человека, психологически достоверно утверждающего об его наблюдении и неопознании.

Все бы хорошо....  Если бы сам не видел. Кроме того отрицать все и все или переводить в категорию самовнушения и т.д. - все таки я бы не стал. На это есть много причин.  Другое дело, что мы не можем объяснить их уровень и полное не соответствие нашим законам физики. Списывать на человеческий фактор (самовнушение, восприятие и т.д.) тоже не стоит. Есть конкретные случаи подтверждения и фиксации одновременно как наземными системами обнаружения (РЛС), так и визуально....  Следующее.  Увиденное (визуально) подтверждают фотоснимками.  
  По этому думаю, однозначного подхода пока не существует. Вот почему не удается, вот это вопрос......?


Я Вас люблю со дня рождения!!!
Не помню со своего или с твоего....?
Online
Поддержка
isnyna
Дата: Воскресенье, 27.07.2014, 13:27 | Сообщение # 16
Offline
Майор
Проверенные
Kiev
Постов: 70
Награды: 0
На форуме с 13.01.2012


как можно понять энергию,того НЛО? Пролетевшего без звука со скоростью реактивного и исчезнувшего
Цитата Logos ()
самим людям уже пора менять свои философские взгляды на Разум и Жизнь! и начать наконец взрослеть!!! а не закрывать своим уставом все дырки в неведении!

valcan555
Дата: Среда, 13.04.2016, 08:17 | Сообщение # 17
Offline
Генерал-майор
Проверенные
Одесса
Постов: 486
Награды: 0
На форуме с 30.09.2009


если применять оккультные правила, то думаю, что можно понять и техническую сторону нло.

Добавлено (13.04.2016, 08:17)
---------------------------------------------
Вот  здесь Философское обоснование приборных исследований на второй странице находится обоснование (ну пока такое :) ) воздействия НЛО на автомобили и человека.
Только что написал. (пост 20).
Может потом сюда перенесу более развёрнуто...

Вот перенёс сюда, на этот форум, отредактировал и дополнил.
Философское обоснование поля НЛО.


Сообщение отредактировал valcan555 - Среда, 13.04.2016, 15:50
Форум УФОДОС » Аномалистический форум клуба УФОДОС сайта "Украина аномальная" » Философский форум » Стоит ли осмысливать тему НЛО с позиций философии? (опрос посетителей)
Страница 2 из 2«12
Поиск:

· Доска почета
h2o
Репутация:3
Постов: 822
Alekc
Репутация:2
Постов: 754
Vic
Репутация:5
Постов: 637
valcan555
Репутация:2
Постов: 486
chu-cha
Репутация:-1
Постов: 307
kipr-1
Репутация:-1
Постов: 305
ufodos
Репутация:8
Постов: 302
obuvatel
Репутация:0
Постов: 190
Fucker666
Репутация:2
Постов: 171
gurza-g
Репутация:1
Постов: 162