·

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА АНОМАЛИСТИЧЕСКИЙ ФОРУМ


Страница 6 из 13«12456781213»
Форум УФОДОС » Аномалистический форум клуба УФОДОС сайта "Украина аномальная" » Уфологический форум » Контакты седьмого рода (Похищают ли нас инопланетяне во время сна?)
Контакты седьмого рода
obuvatel
Дата: Вторник, 02.08.2011, 22:52 | Сообщение # 51
Offline
Полковник
Проверенные

Постов: 193
Награды: 0
На форуме с 12.05.2011


Quote (gholst)
я попытаюсь кое-что рассказать о сновидениях.Я занималась их исследованием где-то с 1992 года и до сих пор.так что могу с большой долей уверенности сказать,что дело и в нас, и в пришельцах.потому что если ОНИ находят нас,когда мы спим,значит что-то во время сна становится им доступно. Вернее,в каком-то пространстве мы пересекаемся.


А где гарантия того, что пришелец который повстречался Вам в сне, или осознанном сне, или как у Вас там это называется - действительно пришелец, а не плод Вашего воображения или какая-либо сонная галлюцинация. Ведь если подобный механизм действительно существует и работает, то почему люди не могут вот так запросто друг с другом во сне встречаться.

Кроме того, "территория или пространство сна", а для Вас оно наверное существует раз Вы их исследуете, ИМХО весьма сомнительное место для подобных встреч касательно их достоверности и правдоподобности.
gholst
Дата: Среда, 03.08.2011, 08:45 | Сообщение # 52
Offline
Полковник
Проверенные
Днепропетровск
Постов: 160
Награды: 0
На форуме с 17.12.2010


прилетела пчела в улей и рассказывает остальным пчелкам: представляете,только что сидела на цветке,и видела нечто на 2(?!!!)ногах,огромное.И оно двигалось.И еще-ОНО не летает. Такого не может быть,-зажужжали пчелки,мы-единственные на этом поле.А других полей в природе не существует.Ты точно села на цветок с галюциногенной пыльцой.Мы никогда ничего такого не видели,так что не рассказывай нам сказки.

Добавлено (03.08.2011, 08:45)
---------------------------------------------
Я доступно объяснила? Могу еще добавить -воздуха мы не видим,но это не значит,что его нет.Магнитные бури,рентгеновское излучение,атом-мы многого не видим в силу строения наших глаз.И многого не хотим принимать в силу нашего менталитета -пока сам не увижу,не поверю. Ну так надо захотеть УВИДЕТЬ, а не просто на все,чего не вижу,наложить табу.Мы же не в каменном веке живем


gholst
obuvatel
Дата: Среда, 03.08.2011, 21:35 | Сообщение # 53
Offline
Полковник
Проверенные

Постов: 193
Награды: 0
На форуме с 12.05.2011


Quote (gholst)
Ну так надо захотеть УВИДЕТЬ


Что значит ЗАХОТЕТЬ УВИДЕТЬ? Если явление существует его будет видно каждому, хочет человек этого или нет. Если конечно речь не идёт о чём то специализированном. ПРИНЯТЬ УВИДЕННОЕ явление, это совсем другое. Во многом это не зависит от человека по той простой причине, что как и наши органы обоняния имеют некоторые рамки или границы восприятия - свет, звук, скорость, то так и сознание наше имеет определённые рамки или точнее будет шаблоны восприятия. И поменять их, раздвинуть, не всегда просто получается если вообще возможно.

Кроме того, человек имеет такую способность как подгонять увиденное под некий усреднённый шаблон который он имеет. Допустим у Вас
шаблона самолёта нет, а вы его увидели. Вы что-то увидите непонятное, неизвестное Вам. Дальнейшую реакцию предсказывать не берусь.

С НЛО всё с точностью до наоборот. Сначала появляется шаблон восприятия. Мы осознанно либо неосознанно принимаем его. Применительно к НЛО он появился начиная примерно с катастрофы в Розвелле. И пошло поехало... НЛО культура, внешний вид пришельцев в виде гуманоидов. А что было бы если, тип пришельцев так и остался на уровне "Войны Миров". Некое создание со щупальцами в треножнике или примеры из Лавкрафта. Там вообще жуть полная. И что бы Вы тогда увидели?

Quote
а не просто на все,чего не вижу,наложить табу.


Я вообще то не табу пытаюсь наложить, а понять. А чтобы правильно понять нужно быть беспристрастным и скептиком в первую очередь. Ведь во многом человек видит то, что хочет видеть. Ну и здравый смысл всегда должен преобладать. Потому как не всегда увиденное, пусть даже самое странное и нелепое, нужно впускать в себя создавая при этом соответствующий шаблон. Ведь с Вами могут и злую шутку сыграть.

Quote (gholst)
прилетела пчела в улей и рассказывает остальным пчелкам: представляете,только что сидела на цветке,и видела нечто на 2(?!!!)ногах,огромное.И оно двигалось.И еще-ОНО не летает.


Представьте себе такую картину. В квартире на 9 этаже разбушевался полтергейст. Бьётся с грохотом посуда, разные склянки, банки и прочее. Часть осколков благополучно мигрирует! через междуэтажное перекрытие и оседает в квартире ниже.

Или другой пример. Водяной полтергейст. Возле стены, на уровне примерно 60 сантиметров от пола и 20 от самой стены появляется из ниоткуда струя воды и льётся в комнату. Льётся достаточно долго, чтобы можно было всё это подробно рассмотреть.

Когда подобное наблюдаешь воочию, создаётся впечатление, что из тебя делают законченного идиота пытаясь навязать тебе то, чего в принципе не должно существовать в этом мире. И здесь речь не идёт уже о понимании самого явления, понимании неких процессов которые возможно нам пока не известны. Здесь либо ты принимаешь это явление либо нет. Просто на уровне веры. Понимать и разбираться тут просто нечего.
gholst
Дата: Четверг, 04.08.2011, 12:59 | Сообщение # 54
Offline
Полковник
Проверенные
Днепропетровск
Постов: 160
Награды: 0
На форуме с 17.12.2010


Уходим от темы. Не заметили?Я поняла приблизительно,что Вы хотели сказать. Но ведь вы сами решили так-для того,чтобы понять,надо быть беспристрастным и скептиком.Кто Вам такое сказал?!Беспристрастным-может быть.Но скептик-не соглашусь.Скептики чаще так ими и остаются,даже тогда,когда уже все видят,то скептик,брызгая слюной,до последнего вздоха будет доказывать обратное.ВЫГОДА СКЕПТИЦИЗМА

«Философия и психология, - отмечает философ Э. Ильенков, - давно установили, что скептик - всегда разочаровавшийся догматик, что скепсис - оборотная сторона догматизма. Скепсис и догматизм - две взаимопровоцирующие позиции, две мертвые и нежизнеспособные половинки, на которые глупым воспитанием разрезается живой человеческий ум». В отрывке очень хорошо показана диалектика скептицизма и догматизма. Не могу только согласиться с излишне оптимистическим заявлением об их нежизнеспособности. Еще как жизнеспособны!

Поведение

Жизнеспособность этих «половинок» объясняется тем, что обе они - формы конформизма. Догматик приспосабливается примитивно. Зачем ему думать, когда можно взять напрокат набор готовых установок и демонстрировать свою преданность им? Зачем брать на себя ответственность, когда можно спрятаться за широкую спину высшей воли (вождя, государства, нации, религии и т. д.)? И тогда - «как славно быть ни в чем не виноватым»... Позиция догматика очень надежна, пока избранные им догмы господствуют.

Но вот эти догмы потерпели крах. Неумный догматик не успевает развернуться на 180 градусов и гибнет (или сходит со сцены) вместе со своим идолом. Более умный переориентируется. Теперь он демонстрирует уже не фанатизм, а разочарованность: ах, во что можно верить? Он «устал от борьбы» и, потеряв поводырей, не имея собственных внутренних убеждений, остается без руля и без ветрил. Однако показывать растерянность опасно. Удобнее скрыть ее под «мудрой» усмешкой опытного человека. Вместо слепой веры во что-то одно - сомнение во всем. Догматик превратился в скептика.

Что в них общего? И тот и другой лишены внутреннего стержня, у них нет собственных продуманных и выстраданных взглядов на жизнь. Что в них различного? Догматик - рычаг в руках одной какой-то силы. Скептик по видимости не служит никому, болтаясь «между небом и землей». Но только по видимости. На самом деле он служит кому угодно, только бы обеспечить себе жизненный комфорт: скептическая усмешка должна быть сытой. Не имея твердого взгляда и ясного направления в своей общественной деятельности, скептик дезориентирует, сбивает с толку других. А в это время выгодно обделывает свои личные делишки: здесь у него нюх отличный.

Скептик изворотливее и, главное, «обаятельнее» догматика, а потому - опаснее. И вообще это более модная фигура.

Отметим два обстоятельства. Во-первых, не каждый скептик обязательно был догматиком. Противопоставляя скептицизм и догматизм как две метафизические крайности, Э. Ильенков стремится в то же время показать, что это две стороны одной и той же медали. Действительно, догматик легко может стать скептиком, а скептик, устав от безверия, уткнуться носом и душой в какой-нибудь «цитатник». В этом плане, продолжая мысль Ильенкова, можно сказать, что догматик - это отчаявшийся скептик, что догма - последнее прибежище безверия. Но возможность такого взаимопревращения не означает, разумеется, что это единственный способ появления догматиков и скептиков.

Можно, так сказать, целеустремленно идти к одному из этих полюсов. Мне, например, как преподавателю и пропагандисту не раз приходилось встречать в молодежной аудитории наряду с людьми живой пытливой мысли догматические и скептические «вкрапления».

Молодой догматик стремится записать слово в слово и сдать (зачет, экзамен и т. п.). Вопросы, размышления - зачем?

Молодой скептик заранее ни во что не верит. Его интересует не получение знаний, а возможность демонстрации своего «тонкого» нигилизма: а ну-ка я «припру» лектора ехидным вопросиком.
Вот.А про полтергейст-завтра,внук проснулся.

Добавлено (04.08.2011, 12:59)
---------------------------------------------
О полтергейсте. И здесь я с Вами не соглашусь.потому что и полтергейст можно понять,и иногда разобраться.По крайней мере хотя бы в том,кто или что является его носителем,потому что чаще всего именно полтергейст прикрепляется к подростку,реже к маленькому ребенку или взрослому. А вопрос веры или не веры-так когда в тебя летит часть молотка,то тут не о вере думаешь,а о том,как бы увернуться или выскочить из -под обстрела. Так что для полтергейста следует создавать тему,а не здесь его обсуждать.


gholst
obuvatel
Дата: Четверг, 04.08.2011, 19:02 | Сообщение # 55
Offline
Полковник
Проверенные

Постов: 193
Награды: 0
На форуме с 12.05.2011


Quote (gholst)
Уходим от темы. Не заметили?Так что для полтергейста следует создавать тему,а не здесь его обсуждать


Не заметил так как ещё не закончил. Вам никогда не приходила в голову идея, возможно бредовая на первый взгляд, что и пришельцы, и полтергейст и другая подобная аномальщина и чёртовщина продуцируются одним и тем-же источником, одной и той-же фабрикой грёз. Сценарии правда различны, но суть одна - показать нам великолепное представление с нами родимыми в главной роли. А создать видимость контактов четвёртого вида вплоть до путешествия на тарелке в другие миры - это вообще вершина FX местного Голливуда.

Это говорит мой скептицизм, если Вы ещё не заметили.

Quote
Но ведь вы сами решили так-для того,чтобы понять,надо быть беспристрастным и скептиком.Кто Вам такое сказал?! Беспристрастным-может быть.Но скептик-не соглашусь.


Можете не соглашаться. Ваше личное дело. Мне от этого ни жарко ни холодно.

Quote
Молодой скептик заранее ни во что не верит. Его интересует не получение знаний, а возможность демонстрации своего «тонкого» нигилизма: а ну-ка я «припру» лектора ехидным вопросиком.


И правильно делает. Нефиг из себя недотрогу корчить. Раз вышел на публику то будь готов получить тухлые помидоры :$

Quote
Не имея твердого взгляда и ясного направления в своей общественной деятельности, скептик дезориентирует, сбивает с толку других. А в это время выгодно обделывает свои личные делишки: здесь у него нюх отличный.Скептик изворотливее и, главное, «обаятельнее» догматика, а потому - опаснее.


На городi бузина, а в Києвi дядько. forever
Online
Поддержка
gholst
Дата: Пятница, 05.08.2011, 09:03 | Сообщение # 56
Offline
Полковник
Проверенные
Днепропетровск
Постов: 160
Награды: 0
На форуме с 17.12.2010


Жаль. В таких спорах ИСТИНА не рождается.

gholst
obuvatel
Дата: Пятница, 05.08.2011, 23:22 | Сообщение # 57
Offline
Полковник
Проверенные

Постов: 193
Награды: 0
На форуме с 12.05.2011


Какая истина уважаемая мадам. Мне как-то один знакомый инопланетянин выдал следующий пассаж:

- Вы люди, интересные и удивительные существа. Вы считаете себя разумными но живёте в мире
мифов которые сами и создаёте. Вы выдумали бога которого никто никогда не видел, но свято верите, что он существует. И эта вера зиждется только на том, что когда происходят нелинейные события по нашему, а по вашему чудо, вы моментально списываете всё это на действия вашего бога даже не пытаясь найти ответы почему так происходит хотя бы в пределах собственной точки отсчёта.

Чтобы не быть, как вы говорите крайним, и уйти от ответственности за совершённые вами
неблаговидные поступки по отношению к другим людям, вы придумали антипода вашего бога - люцифера, сатану и списываете на него всё то нехорошее, за что вам кажется он ответственен.

Вы люди, создали миф о душе, которую якобы имеет любой человек и которую нужно всё время
спасать и беречь, чтобы ненароком не отдать её тому же люциферу. Вам в голову даже не приходит мысль разобраться с этим вопросом достаточно досконально раз он вам так важен. Но вы свято верите своим культовым проводникам, что этот вопрос не подлежит дальнейшим изысканиям ввиду его высокого приоритета и безоговорочно соглашаетесь с этим.

Можно ещё много приводить различных примеров, но складывается такое впечатление, что вы люди, не используете данную вам создателями возможность мыслить образно-интуитивно, а используете только простейшие логические построения-цепочки. К тому же данный способ
мышления завязан исключительно на чувственную сферу. Чувства управляют разумом как в сфере
выживания так и в сфере самоутверждения среди себе подобных...
gholst
Дата: Суббота, 06.08.2011, 08:07 | Сообщение # 58
Offline
Полковник
Проверенные
Днепропетровск
Постов: 160
Награды: 0
На форуме с 17.12.2010


Обычная фраза обычного человека.А что,надо быть обязательно только пришельцем,чтобы додуматься до такого?! Без пришельцев мы никак не выживем на планете? Отупеем,вымрем или что там еще? И только они нас выведут в люди?!!!!!!!!!!!!! )))))))))

gholst
obuvatel
Дата: Суббота, 06.08.2011, 20:49 | Сообщение # 59
Offline
Полковник
Проверенные

Постов: 193
Награды: 0
На форуме с 12.05.2011


Quote (gholst)
Отупеем,вымрем или что там еще?


Огласите и остальной список, пжалуста. За примерами далеко ходить не нужно.

Quote (believer)
Бандитов обманывать можно. Бог не накажет. Но клеветать на промысел Божий
непозволительно никому!


И это ещё только цветочки.

Quote (gholst)
И только они нас выведут в люди?!!!!!!!!!!!!! )))))))))


Нет. Не в люди. Скорее в нелюди.



Какой то у Вас напряг с юмором.Да расслабтесь Вы. Не будьте такой серьёзной.
gholst
Дата: Понедельник, 08.08.2011, 14:04 | Сообщение # 60
Offline
Полковник
Проверенные
Днепропетровск
Постов: 160
Награды: 0
На форуме с 17.12.2010


А Вы считаете,что юмор и НЛО "летают" рядом,параллельным курсом? Сомневаюсь. Для юмора Вам придется создать свой сайт,юный скептик.вот тогда и посмеемся от души.А пока не вижу повода.

gholst
Форум УФОДОС » Аномалистический форум клуба УФОДОС сайта "Украина аномальная" » Уфологический форум » Контакты седьмого рода (Похищают ли нас инопланетяне во время сна?)
Страница 6 из 13«12456781213»
Поиск:

· Доска почета
h2o
Репутация:3
Постов: 826
Alekc
Репутация:2
Постов: 754
Vic
Репутация:5
Постов: 637
valcan555
Репутация:2
Постов: 510
ufodos
Репутация:8
Постов: 311
kipr-1
Репутация:-1
Постов: 305
obuvatel
Репутация:0
Постов: 193
Fucker666
Репутация:2
Постов: 171
gurza-g
Репутация:1
Постов: 166
gholst
Репутация:0
Постов: 160